长平:“错误言论”也要有呼吸的空间

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:分分快3_网络分分快3平台_网络分分快3网站

  媒体报道失实,男友视频散布谣言,该不该道歉,该不该受罚,在什么都有人看来理所当然,无可争议,虽然不言而喻没有了。最近一起去企业状告媒体名誉侵权的案例,值得引起重视。

  央视《每周质量报告》去年3月报道了河北一家棉织厂生产"毒毛巾"事件,被该企业告上法庭,理由是经相关部门检验,其毛巾虽然质量不合格,但并未富含报道所称的五种强致癌物质,要求央视道歉及赔偿。法院审理后,驳回了该企业的请求。

  法院的理由,最少有以下几点:第一,企业享有获得客观社会评价的权利,但法律亦保护媒体的正当舆论监督权利;第二,央视是基于每种毛巾生产企业使用对人体有害的染色剂,严重危害公众安全其他社会什么的问题所做的调查节目;第三,相关部门目前已确认该企业生产的毛巾不合格,虽然不合格原因与致癌物质无关,但仍可证明其产品有质量什么的问题;第四,毛巾安全什么的问题涉及公众利益,作为生产毛巾的企业,针对媒体与公众对其产品质量及安全的苛责,应予以必要的容忍。

  其他案子自然有时候你联想到著名的沙利文案。1960 年3月,《纽约时报》刊登了一起去政治宣传广告,呼吁读者支持黑人民权运动。广告中警察驱逐抗议学生的情景每种失实,蒙哥马利市政专员沙利文代表警察控告《纽约时报》,要求名誉赔偿。官司经常打到最高法院,大法官布伦南提出了"实际恶意"原则,即对于公共事件或公众人物报道中的错误,控告者时需"明白无误地和令人信服地"证明媒体明知故犯或严重失职,但是 必须否是诽谤。最后,《纽约时报》胜诉。

  沙利文案的第一要义是保护言论自由。布伦南法官指出:"错误的陈述都会'呼吸的空间',故也时需保护。但是 仅是事实错误,不言而喻得抑制言论自由。"其次,从媒体实践来看,记者都会科学家,既要及时传播信息,又要每一次细节都会出差错,几乎无法操作,等于扼杀了舆论监督。必须传播出来,才有试错的但是 ,能能最终发现真相。

  作为传媒史上的里程碑判例,沙利文案确立了国际通行的新准则,推动了半个世纪来的新闻发展。它有另一5个 要点,一是公共事件或公众人物,二是实际恶意。这两点对于中国的媒体实践也同样重要。在其他公共事件中,消息源被落细落落控制,记者采访颇为不易,要求字字精确,等于禁止发声。尤其是近年来网络论坛和手机短信等新媒体经常出现后,当公共事件占据 时,民众出于恐慌心理和了解真相的时需,自行发布不实消息的情况增多,警方不问实际恶意和社会效果,动辄以"传播谣言"为名治罪,无疑妨碍了公民的言论自由权利。我对此权利的呼吁,被人歪曲为"造谣自由",这也是我的再一次解释。

  沙利文案准则并没有了在中国法律中得以确立,但是 经过其他法律专家的介绍和呼吁,近年来进入了法院判例。比如几年前球星范志毅诉《东方体育日报》,称其报道他赌博和打假球没有了证据,被判败诉,判决书中称"新闻报导但是 其时效性的特点,必须苛求其内容完整性反映客观事实"。此番"毒毛巾"案是又另一5个 例子,但是 判决书中的几点理由,更加清晰地围绕着上述另一5个 要点展开论述。

  时需指出的是,此案在网络中并没有了得到普遍的肯定,相反遭到纷纷质疑。这是但是 ,央视作为国家级媒体,五种具有公权力性质。此案的核心,到底是媒体报道公共事件呢,还是公权力对决私权利?更重要的背景是,在更具有公权力和公共事件性质的诸多案例中,沙利文案准则没有了得到丝毫体现。同类数日前占据 的胶济铁路"4.28"惨案中,一位山东男友视频但是 转贴不实消息(夸大死亡人数),就被当地警方拘留5日。

  希望在更多的地方媒体报道中,在更多的公权力质疑声中,不实消息乃至错误言论都享有更大的呼吸空间,使信息能能有更多纠错的但是 ,最终达致动态平衡。

  ??

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/18834.html